La Estructura Contemporánea del Despojo

Friday, September 08, 2006

"Las Venas Abiertas de América latina"
Capítulo: "La estructura Contemporánea del despojo"


Nombre del autor: Eduardo Hughes Galeano

Título: Las venas abiertas de América Latina

Año: 1971

Edición: 1ª Edición 1971
28ª Edición Revisada por el autor 1980
66ª Edición nuevo Formato 1993
74ª Edición 2002
76ª Edición Revisada y Corregida 2004

Ciudad: Montevideo

País: Uruguay

Reseña Bibliográfica del autor: Nació en Montevideo, en 1940. Allí se inició en el oficio periodístico publicando dibujos y crónicas en el semanario El Sol. Entre 1959 y 1963 fue jefe de redacción del semanario Marcha y director del diario Época entre 1964 y 1966. Desde principios de 1973, durante los años de la dictadura militar uruguaya, estuvo exiliado en la Argentina -donde fundó y dirigió la revista Crisis- y en la costa catalana de España.
A principios de 1985 regresó a Montevideo, donde actualmente vive, camina y escribe. Es autor de varios libros, traducidos a numerosas lenguas. Galeano comete, sin remordimientos, la violación de las fronteras que separan los géneros literarios. A lo largo de una obra donde confluyen la narración y el ensayo, la poesía y la crónica, sus libros recogen las voces del alma y de la calle y ofrecen una síntesis de la realidad y su memoria. En dos ocasiones fue premiado por la Casa de las Américas y por el Ministerio de Cultura del Uruguay. Recibió el American Book Award de la Universidad de Washington, en EEUU, por su trilogía Memoria del Fuego. Fue el primer escritor galardonado con el premio Aloa, creado por los editores de Dinamarca, y con el Cultural Freedom Prize, otorgado por la Fundación Lannan.

2. Interpretaciones de Otros autores

Nombre: Javier Cervantes Mejía
Ocupación: Estudiante de la Carrera de Historia de la Facultad de Humanidades de la Universidad Autónoma del Estado de México
Artículo publicado el 22 de Septiembre del 2003
Correo Electrónico: javier_cervantes_mejia@hotmail.com

En resumen, este estudiante habla acerca de que en “La estructura contemporánea del despojo”, Eduardo Galeano define claramente el “nuevo” sistema para colonizar un territorio. En el caso de estados Unidos, esta ayuda la obtienen de instituciones supuestamente dedicadas al desarrollo equitativo como el Fondo monetario Internacional, entre otras. También reafirma la función de las empresas como un factor vital en la neocolonización. En cuanto a este tema, Javier Cervantes cita en su artículo lo siguiente:

"A cambio de inversiones insignificantes las filiales de las grandes corporaciones saltan de un solo brinco las barreras aduaneras latinoamericanas, paradójicamente alzadas contra la competencia extranjera, y se apoderan de los procesos internos de industrialización. Exportan fábricas o, frecuentemente, acorralan y devoran a las fábricas nacionales ya existentes. Cuentan, para ello, con la ayuda entusiasta de la mayoría de los gobiernos locales y con la capacidad de extorsión que ponen a su servicio los organismos internacionales de crédito. El capital imperialista captura los mercados por dentro, haciendo suyos los sectores claves de la industria local: conquista o construye las fortalezas decisivas, desde las cuales domina el resto."

La fascinación que la mayoría de las veces ha encontrado el sistema capitalista para llevar a cabo su neo colonización es la clara muestra de que a estas fechas poco importa el nacionalismo o, de perdida, la independencia estatal. La mayoría de los gobiernos actúan conforme les está planteando este sistema porque obtendrán beneficios económicos y, desgraciadamente, la gente se siente fascinada con el mismo debido a que se cree toda la propaganda que habla sobre tecnología y progreso. En cambio, lo que recibe esta última clase es el desempleo, crisis económica y demás "milagritos" del capitalismo. Galeano abunda en este sentido que:

"América Latina continua exportando su desocupación y su miseria: las materias primas que el mercado mundial necesita y de cuya venta depende la economía de la región y ciertos productos industriales elaborados, con mano de obra barata, por filiales de las corporaciones multinacionales. El intercambio desigual funciona como siempre: los salarios de hambre de América Latina contribuyen a financiar los altos salarios de Estados Unidos y Europa.”

El nuevo imperialismo es reafirmado por Galeano o mejor dicho descrito por él en aquella época como un sistema que extiende con ahínco la pobreza y crea más riqueza para él, la cual en determinado momento se imagina ingastable. Su fin primordial es controlar las economías favorables de los países latinoamericanos introduciendo empresas en ellos con el fin de hacer "sangrías" –como les llama Galeano- que le ameriten grandes cantidades de dólares. La alternativa más fácil para lograrlo es mediante el soborno de líderes o gobernantes, mediante la propaganda optimista del progreso y, claro, mediante las matanzas de los no conformes. En nuestra época nos ha tocado un imperialismo mucho más "maquillado" aunque más sanguinario, pues ahora lo de menos es cuánta gente muera para lograr el objetivo lo demás es lograrlo a como de lugar, sino que les pregunten a los afganos y a los iraquíes.
Galeano cerraba su primera edición expresando que se “abren tiempos de rebelión y de cambio Hay quienes creen que el destino descansa en las rodillas de los dioses, pero la verdad es que trabaja, como un desafío candente, sobre las conciencias de los hombres". La invitación no habría podido ser más formal ni comprometedora, sólo aquel que sufre la humillación puede quitarse el yugo que le atormenta. Durante la época en la que Galeano escribe su libro todavía era evidente que el cambio se buscara en la rebelión armada; no obstante hoy la podemos encontrar más que en la participación electoral en el compromiso activo de supervisar a las autoridades y expresar nuestras inconformidades al público para ser escuchados.


Nombre: Arnoldo Águila
Lugar de publicación: http://www.arnoldoaguila.com/

En resumen, este autor, hace un a crítica muy fuerte hacia el libro de Eduardo Galeano, “Las venas abiertas de América Latina”.
La obra, según Arnoldo Águila no corresponde a ningún género definido. No es un reportaje periodístico que nos trasmita con fidelidad una situación dada o unos hechos específicos. Obviamente no es un mural ni una obra de artesanía. ¿Una mezcla de historia económica y novela, cuento?
Una de las primeras interrogantes que se plantea Arnoldo Águila, acerca de este libro es: ¿Cómo escribir para los pobres y vender tan caro el libro? (36 dólares en papel común en Amazon.com.) ¿Denunciar la pobreza extrema de América Latina y lucrar con eso?
En cuanto a esto, el crítico agrega: resulta sospechoso que el autor venda un libro a ese precio y no lo haya actualizado. Quien piense que está haciendo una buena inversión al comprar un tratado de las injusticias cometidas contra América Latina verá que la última actualización corresponde al año 1978, hace más de veinte años. Yo fui marxista. Yo sé lo que significó la caída del campo socialista. Yo sé lo que significó Carter en su lucha por los derechos humanos. Yo sé lo que significa la desaparición de los regímenes tiránicos en América Latina, con excepción de uno. No me parece honesto que se haga una reedición de un libro que no se cansa de hablar de las dictaduras en América Latina bajo la perspectiva marxista, pues Cuba para él no es una dictadura, y no se diga una palabra sobre los cambios dramáticos que han ocurrido en estos últimos veinte años en América Latina y en todo el mundo.

Nombre: Mauricio Ocampo
Lugar de publicación: http://mauricio-ocampo.blogspot.com/

Este autor, expande su interpretación a todo el texto de Eduardo Galeano, pero en cuanto al tema que nos preocupa: “La estructura contemporánea del despojo”, expone ideas muy relevantes acerca del grado de ocupación que están teniendo las empresas internacionales en nuestros territorios. Teniendo presente que en este capítulo, Galeano habla principalmente la situación política y económica de Brasil, México y Argentina, Mauricio Ocampo expone las siguientes ideas acerca de esta temática:

“El nivel Industrial en países como Argentina, México, Brasil y Bolivia, era grande, desafortunadamente la industria extranjera con mayor capital y poder de competencia las desaprecio o en otros casos las absorbió, creando así el monopolio industrial. A causa de lo anterior, América Latina tuvo que importar manufacturas de las grandes potencias, aunque contradictoriamente la materia prima para dichas manufacturas, eran y siguen siendo de origen latinoamericano. El liberalismo que la independencia trajo consigo agregaba a la corona británica y paralizaba los obrajes textiles y metalúrgicos de México, Puebla y Guadalajara. El ferrocarril y los caminos culminaron la ruina de la Rioja, que había comenzado con la revolución de 1810: el libre cambio había provocado la crisis de sus artesanías y había acentuado la crónica pobreza de la región. Así como en Argentina, sucedió en todo Latinoamérica, pues el libre cambio no termino con la desigualdad, ni la pobreza, sin embargo la empeoró más.”
3. Contexto Histórico
El contexto histórico en el cual fue escrito el capítulo “La estructura contemporánea del despojo”, del libro “Las venas abiertas de América latina”, es aproximadamente en el año 1973.
Algunas de las características principales que definen esta época son:

§ Que la mayor parte de los países Latinoamericanos estaban siendo abatidos por dictaduras militares
§ Los países latinoamericanos se encontraban excluidos de gran parte de las economías que regían al mundo. Ya que sus productos no alcanzaban el valor necesario como para hacer que ellos pudiesen producir una mayor riqueza a los territorios latinos.
§ También, los países latinoamericanos estaban esteriotipados como elementos secundarios del sistema capitalista, así su única función era la de vender sus materias primas y trabajar como mano de obra barata.
§ En cuanto a alo anterior, América Latina se a dado cuenta de la desproporción que existe entre ellos y las potencias mundiales, y también se han ido percatando de la pérdida de su propia identidad.
4. Otros textos comparables

Uno de los textos que encontramos se llama: “Modernidad, razón e identidad en América latina” del autor Jorge Larraín. Este texto es muy parecido al de Eduardo Galeano, “Las venas abiertas de América Latina”, ya que en esencia se trata de explicar a través de datos históricos la implicancia que han tenido fuerzas externas, como las potencias mundiales, en el desarrollo de América Latina.
Así, este autor, Jorge Larraín expone a través de ideas claves la fundamentación de que la pérdida de la identidad latinoamericana comenzó con la ocupación de estos grandes países. Además habla acerca de la búsqueda que ha tenido que iniciar Latinoamérica para volver, o mejor dicho para lograr ser un territorio independiente dentro de l organización mundial.
Otro de los puntos clave que tiene este autor, y que lo asemeja con Eduardo Galeano es el carácter conceptual que utiliza para definir los temas que se tratan en su libro, así por ejemplo, la globalización, no la trata como un simple concepto, sino que lo abarca de una forma mas extensa, llevándolo casi hasta el punto en que la palabra pierde su contexto. En fin, los argumentos que propone los utiliza hasta tal punto que ya su significado se vuelve distinto, pero sin embargo no pierde la esencia que lo caracteriza.
5. Impresión de la Primera lectura

El libro “Las venas abiertas de América Latina”, es una imagen clara acerca de los principales problemas que aquejan a la sociedad latina.
Así Galeano transforma su obra, en una especie de diario de vida que involucra a todos aquellos que vivimos en estos territorios.
En el capítulo “La estructura contemporánea del despojo”, el autor pone énfasis en la situación tanto política como económica de países latinoamericanos sometidos a la organización de potencias mundiales, como Estados Unidos. Creemos, que ejemplificar los hechos de los que se hablan ene. Texto, hacen que la lectura de este libro sea más creíble, y así, de este modo, no se piensa que lo que escribe el autor es algo más bien irreal.
En América Latina, las grandes firmas extranjeras dominan más de la mitad de los capitales invertidos en computadores, equipos de oficina, maquinarias y equipos industriales; General Motors, Ford, Chrysler y Volkswagen han consolidado su poderío sobre la industria de automóviles y la red de fábricas auxiliares; la nueva industria química pertenece a DuPont, Monsanto, Imperial Chemical, Union Carbide y Cyanamid; los laboratorios principales están en manos de Parke Davis, Merck & Co., Sidney Ross y Squibb; la influencia de la Celanese es decisiva en la fabricación de fibras artificiales, Anderson Clayton y Lieber Brothers disponen en medida creciente de la producción de los aceites comestibles, y los capitales extranjeros participan abrumadoramente de la producción de cemento, cigarrillos, caucho y derivados, artículos para el hogar y alimentos diversos.
En la actualidad, cualquiera de las corporaciones multinacionales opera con mayor coherencia y sentido de unidad que este conjunto de islas que es América Latina, desgarrada por tantas fronteras y tantas incomunicaciones. Los países latinoamericanos continúan identificándose cada cual con su propio puerto, negación de sus raíces y su identidad real, a tal punto que casi la totalidad de los productos del comercio intrarregional se transportan por mar: los transportes interiores virtualmente no existen. El transporte de madera de México a Venezuela cuesta más del doble que el transporte de madera de Finlandia a Venezuela, aunque México está mucho más cerca. Un envío directo de productos químicos desde Buenos Aires hasta Tampico, en México, cuesta mucho más caro que si se realiza por Nueva Orleans.
El actual proceso de integración no nos encuentra con nuestro origen ni nos aproxima a nuestras metas. No han de ser la General Motors y la IBM las que tendrán la gentileza de levantar, en lugar de nosotros, las viejas banderas de unidad y emancipación caídas en la pelea, ni han de ser los traidores contemporáneos quienes realicen, hoy, la redención de los héroes ayer traicionados. Los desposeídos, los malditos, los humillados tienen, ellos sí, en sus manos la tarea. Para que América Latina pueda nacer de nuevo, habrá que empezar por derribar a sus dueños, país por país. Se abren tiempos de rebelión y de cambio. Hay quienes creen que el destino descansa en las rodillas de los dioses, pero la verdad es que trabaja, como un desafío candente, sobre las conciencias de los hombres.
6. Tópicos

§ Aprovechamiento: Este tópico se ve relacionado mucho en todo el capítulo en el poder que ejercen las potencias mundiales sobre países menos organizados como los existentes en América Latina. En el capítulo “La estructura contemporánea del despojo”, Eduardo Galeano pone como ejemplo del aprovechamiento, la situación que viven Argentina, Brasil y México al verse influenciados por países capitalistas como Estados Unidos.

§ Pobreza: La pobreza es un tópico que se ve muy relacionado en el contexto social presente en Latinoamérica. En el Capítulo, Eduardo Galeano define este concepto como el principal resultado que obtuvo Latinoamérica después de ser invadido por las multinacionales.

§ Riqueza: aunque parezca obvio, este tópico esta relacionado con las ganancias que han tenido los países más poderosos al aprovecharse de los países más pobres de Latinoamérica. Pero también puede tomarse en el contexto más bien cultural de América Latina, ya que aunque este territorio a sido explotado al máximo, su riqueza a lo largo de los años a permanecido intacta, ya que todavía tenemos la esperanza de ser libres en este mundo de injusticias.

§ Ambición: este tópico esta más relacionado a las grandes empresas (multinacionales) que buscan como se habla en el texto, buscar las máximas ganancias para su propia economía.


7. Al leer el texto por Segunda vez ¿Mantienes los mismos significados de las palabras y los conceptos que estableciste en la primera lectura?

Si, principalmente por que creemos que cuando una persona lee algo a consciencia es porque verdaderamente se encuentra interesado en el tema, así por ejemplo los conceptos que tuvimos en la primera lectura, fueron muy parecidos a los de la segunda, aunque quizá cambiaron un poco en el contexto, su significado se mantenía intacto puesto que ya sabíamos a que estaban referidos. En este sentido, leer el libro 1,2 o 3 veces no alterará nuestra percepción de este, ya que como un libro más bien conceptual, el significado que se le pueda dar es siempre uno, puesto que eso a lo que el autor, en definitiva desea llegar.
Si es que llegó a haber un cambio en la percepción del significado de alguna palabra, creemos que no forma parte del contexto del libro, si no más bien a la inquietud propuesta con anterioridad para encontrar significados distintos a los que se obtendrían al leerlo por primera vez. Se enmarcarían en definitiva a una presión por cambiar algun significado propuesto en el texto.
8. Explicaciones conceptuales

Algunas de las definiciones conceptuales que se pueden encontrar en el texto son:

§ Contexto social: América Latina se ve enfrentada a una serie de irregularidades, en el aspecto social se ve enfrentada a un temor de la sociedad latinoamericana para definir su cultura como algo imponente contra los países mucho más organizados.


§ Contexto Político: los países latinoamericanos se ven enfrentados a serios problemas en su estructura política; ya que no saben que modelo pudiese ser eficaz para controlar un país desorganizado. Así surgen modelos de organización extremos como las Dictaduras, que de forma violenta tratan de imponer una ideología que plasme los intereses de la sociedad en que se aplican.

§ Contexto Económico: en cuanto a este punto, en la época que se escribe el texto, América Latina se encuentra en un déficit en cuanto los ingresos económicos que se invertían en los países. Así la economía en este tiempo se caracterizó por la entrada de compañías internacionales en las economías latinoamericanas y en el aprovechamiento de los recursos de estos territorios.
9. Ideas Previas
Antes de la lectura del texto, en especial el capítulo que nos tocó analizar teníamos referencias o características de la forma de interpretación del texto en la entrega de su contenido, ya que sabíamos que el autor, como periodista, relataba hechos reales los cuales el trataba de analizar a América Latina, en relación a las diferencias que existen frente a los países desarrollados, ya sean europeos o el mismo Estados Unidos quien como ya sabemos cuenta con una gran cantidad de influencias en nuestros territorios, ya sea a través de la intervención en nuestras producciones y también en la instalación de industrias que aprovechan nuestros recursos para beneficio de su economía. Nuestra idea principal esta basada en el pensamiento político que posee Galeano, creemos que este define en esencia un punto de vista más crítico a partir de hechos concretos.
10. Dentro de las primeras impresiones de ideas captadas encontramos:

§ Ideas textuales que dan nociones de los fundamentos y opiniones del autor acerca de América Latina
§ Características sobre los intereses e inversiones extranjeras, fechas importantes donde se describen los resultados de estas inversiones industriales que se apoderan de la industria local
§ Asimilación de conceptos como Imperialismo, nacionalización de recursos que se describen en el texto. También otros elementos como el comercio exterior, definiciones políticas y tratados comerciales de producción

En cuanto a las impresiones captadas después de la primera lectura del libro encontramos:

§ Las ideas transcendentales que confirman la realidad o el porqué del argumento de Galeano sobre América Latina
§ Una idea objetiva y crítica del interés real de las grandes potencias internacionales, las características del porqué de su interés en América Latina ya sea política como econonómicamente.
§ Se pudo tener una propia opinión sobre los conceptos nombrados anteriormente generando inquietudes e ideas propias sobre las verdaderas intenciones que tienen los extranjeros en nuestros territorios.
11. Similitudes y Deferencias entre la Primera y la Segunda lectura

Similitudes

§ América Latina a sido desde siempre el único esclavo del capitalismo
§ Países pobres se ven sometidos a normas impuestas por superpotencias extranjeras, de este modo su estructura esta basada en parámetros establecidos por multinacionales
§ Argentina, México y Brasil se caracterizan en que esta siendo organizados por grandes potencias como Estados Unidos
§ Las dictaduras en estos tres países significaron buscar un orden de manera brusca y fuerte en el sentido del apoyo que ofreció especialmente Estados Unidos

Diferencias

§ Países no desarrollados y subdesarrollados encuentran en el capitalismo un método para copiar patrones que hagan de su economía y política algo más sustentable y organizado
§ Las posibilidades de que un país pobre surja en este mundo de imposibilidades es nula
§ La globalización es el arma capitalismo para el aprovechamiento

Estructura Herméneutica
Acontecimientos Previos

1. Explosión del viernes negro en el año 1929
2. En 1930, Getulio Vargas gobierna Brasil hasta 1945. Posteriormente entra nuevamente al poder entre 1951 y 1954
3. En 1934, Lázaro Cárdenas gobierna México hasta 1940
4. En 1946, Juan Domingo Perón gobierna Argentina hasta 1955
5. 1968 a 1969, la Banca extrajera se expandió en 17 países de América Latina
6. En 1968 se abrieron más de 70 nuevas filiales de Bancos norteamericanos en América central, el caribe y en América del Sur.
7. En 1969, el presidente Johnson asegura más del 90% de ayuda externa norteamericana
8. El desarme arancelario, que va liberando gradualmente la circulación de mercancías dentro del área de libre comercio está destinado a reorganizar, en beneficio de las grandes corporaciones multinacionales, la distribución de los centros de producción y los mercados de América Latina.
9. El Comité de Comercio de la Alianza para el Progreso cuenta con los más altos ejecutivos del Chase Manhattan y del City Bank, la Standard Oil, la Anaconda y la Grace. El Banco Mundial constituye un eficaz instrumento de extorsión en beneficio de poderes muy concretos.
10. En 1970 el First National City Bank contaba con 110 filiales sembradas en América Latina
11. En el período de 1950-1967 las nuevas inversiones norteamericanas totalizaron 3.921 millones de dólares

En resumen, la situación que se presenta en el capítulo “La estructura contemporánea del despojo”, es la siguiente:
La explosión del viernes negro fue el eje principal que desencadenó una serie de problemas para Latinoamérica; Brasil, México y Argentina se encontraban en una grave situación política, por lo que una dictadura era “la mejor opción para subsistir”; Desde entonces, industrias extranjeras, especialmente bancos, comenzaron a invadir nuestros territorios de una forma alarmante; las políticas americanas y de superpotencias europeas comenzaron a introducirse de manera definitiva en el sistema latinoamericano; a partir de 1950 se produjo el estancamiento de la economía en América Latina.

Elementos de contexto

Acontecimientos Políticos

§ Países Latinoamericanos se enfrentan a políticas de países desarrollados como Estados Unidos
§ A partir de 1968 las inversiones en países pobres de Latinoamérica se transforman en riquezas para multinacionales, especialmente estadounidenses

Acontecimientos Culturales

§ América Latina pierde su identidad


Acontecimientos Socio- Económicos

§ Capitalismo como único sistema económico y social
§ Inexistencia de organización en Latinoamérica
§ Países pobres se ven sometidos frente a otros de mayor riqueza
§ Bancos extranjeros al mando de la economía latinoamericana

Acontecimientos Tecnológicos

§ Materias Primas desplazadas por nuevas tecnologías

Acontecimientos internos Políticos

§ A partir de 1930 muchos países Latinoamericanos como Argentina, México y Brasil adoptaron la dictadura como el medio de transformar su política económica, e impulsar así el desarrollo de su país

Situación Delimitada

Si bien América Latina es un territorio muy rico en cuanto a su diversidad cultural, no hemos sabido aprovechar bien nuestros recursos. Diversos factores influyen en el estancamiento de nuestra sociedad en el mundo que hoy conocemos.
A pesar que desde los inicios de la historia Latinoamericana, la lucha a sido el principal obstáculo que no nos ha permitido evolucionar, aún seguimos con la esperanza firme de que algún día lograremos ser parte importante de la conformación y organización de nuestro planeta.
En cuanto a lo mismo, los latinoamericanos nos sentimos batidos por que no creemos en nosotros mismos, pensamos que somos agentes secundarios de la formación de la estructura social del mundo.
Y para decir eso, hay muchos factores que nos avalan, por ejemplo en el ámbito político, frecuentemente encontramos que en Latinoamérica existe un desequilibrio total en esta materia, puesto que aún estamos inseguros acerca de cual es el mejor método para gobernar un país, es por esto que de los diferentes métodos que existen para gobernar, nos inclinamos por lo que nos pudiesen traer mas beneficios. Es una situación que caracteriza a los latinos; Argentina, México y Brasil, fueron algunos de los países que intentaron cambiar sus métodos políticos, es por eso que adoptaron la Dictadura, como el único elemento de organización para su país.
En un ambiente tan desorganizado como este, obviamente cabía la posibilidad de un aprovechamiento por parte de las sociedades más organizadas. Así, sin más que esperar, países de Europa y Estados Unidos comenzaron a fijar sus miradas en estos pequeños países, de este modo y sin más preámbulo comenzaron con el aprovechamiento más extremo del cual han sido parte los países latinoamericanos.
En un ambiente tan desorganizado como este, tan atrayente, las grandes potencias mundiales, comenzaron a introducirse en sus mercados, manejando en poco tiempo las finanzas, el comercio, las empresas y la economía. Desde 1968 la explotación cada vez sería mayor, grandes compañías de bancos se instalarían en territorios de América Latina y producirían disturbios en materia de asuntos económicos y políticos internos.
Así somos más pobres de lo que éramos antes, nuestra economía baja, nuestros recursos bajan, todo baja en nuestros territorios.
Sin embargo, miramos a los grandes países que gobiernan nuestro territorio y vemos la cruda realidad, es el lado contrario a lo que nos tocó vivir, vemos riqueza, comodidad y lujos. Recordemos que en solo 17 años (1950- 1967), Estados Unidos alcanzó los 3.921 millones de dólares en ganancias, aprovechándose de los recursos que ofrecía Latinoamérica.
Vivimos en un territorio que agoniza, solo depende de nosotros invertir esta situación, de seguro costará, pero al final nos daremos cuenta de que habremos hecho lo mejor por la tierra que nos vio nacer.

"La Estructura Contemporánea del Despojo"
Cristian Videla
Mario Sepúlveda